Задаволены
А памылковасць, у галіне логікі - гэта аргумент ці развагі, якія на першы погляд падаюцца слушнымі, але гэта не так. Здзяйсняныя наўмысна з мэтай маніпуляцый і падману (сафістыка) альбо бескарысліва (паралагізм), памылкі займаюць розныя дыскурсіўныя сферы сацыяльных намаганняў, такія як палітыка, рыторыка, навук альбо рэлігія.
Арыстоцель пастуляваў існаванне трынаццаць відаў памылковасці, але сёння мы ведаем значна большую колькасць і розныя формы класіфікацыі, каб зразумець іх. Увогуле, а аргумент Гэта не будзе памылковым, калі ён мае дэдуктыўную альбо індуктыўную сапраўднасць, сапраўдныя і абгрунтаваныя перадумовы і не патрапіць у заклік напрошванне пытання.
Ён можа служыць вам: Прыклады праўдзівых і ілжывых меркаванняў
Прыклады памылак
Хадайніцтва аб прынцыпе.
Гэта памылка, якая характарызуецца заключэннем аргументацыі, якая павінна быць даказана імпліцытна альбо відавочна ў наяўных для яе памяшканнях. Таму гэта форма кругавых разважанняў, у якой выснова паказвае на саму перадумову. Напрыклад: "Я маю рацыю, бо я ваш бацька, а бацькі заўсёды маюць рацыю".
Сцвярджэнне вынікаючага.
Таксама называецца зваротная памылка, гэтая памылка забяспечвае праўдзівасць перадумовы з высновы, якая супярэчыць лінейнай логіцы. Напрыклад: «Кожны раз, калі ідзе снег, холадна. Як холадна, дык снег ”.
Паспешлівае абагульненне.
Гэта памылка робіць і сцвярджае выснову з недастатковых памяшканняў, распаўсюджваючы развагі на ўсе магчымыя выпадкі. Напрыклад: «Тата любіць брокалі. Мая сястра любіць брокалі. Уся сям'я любіць брокалі ".
Post hoc ergo propter hoc.
Гэта памылковасць атрымала назву ў адпаведнасці з лацінскім выразам, які перакладаецца "пасля гэтага, у выніку гэтага", а таксама вядомы як супадзенне суадносін альбо ілжывая прычыннасць. Прывядзіце заключэнне да перадумовы простым фактам, што яны адбываюцца паслядоўна. Напрыклад: «Сонца ўзыходзіць пасля таго, як праспявае певень. Таму сонца ўзыходзіць, бо певень праспявае ”.
Памылковасць снайпера.
Яго імя натхнёна меркаваным снайперам, які наўздагад стрэліў у хлеў, а потым намаляваў мішэнь на кожным трапленні, каб абвясціць сваю добрую мэту. Гэта памылка складаецца ў маніпуляцыях з неадноснай інфармацыяй да дасягнення нейкага лагічнага эфекту паміж імі. Гэта таксама тлумачыць самасугестацыю. Напрыклад: «Сёння мне прыснілася, што мне было дванаццаць гадоў. У латарэі выйшаў нумар 3. Сон папярэдзіў яго, бо 1 + 2 = 3 ».
Зман пудзіла.
Яе таксама называюць памылкай саламянага чалавека, яна заключаецца ў карыкатуры супрацьлеглых аргументаў, каб атакаваць слабую іх версію і дэманстраваць аргументаванае перавагу. Напрыклад:
– Я думаю, што дзеці не павінны выходзіць позна.
– Я не думаю, што вы павінны трымаць яго зачыненым у падзямеллі, пакуль ён не вырасце (памылковае абвяржэнне)
Спецыяльнае зман.
Ён заключаецца ў абвінавачванні праціўніка ў недастатковай чуласці, ведах і паўнамоцтвах для ўдзелу ў дэбатах, дыскваліфікацыя яго, такім чынам, недастатковасці мінімальнага ўзроўню, які неабходна абвергнуць. Напрыклад:
– Я не згодны з павелічэннем ставак электрычнасці і вады з дня ў дзень.
– Што адбываецца, так гэта тое, што вы нічога не разумееце ў эканоміцы.
Памылковасць ілжывага следу.
Вядомы як чырвоная селядзец (Чырвоны селядзец, па-англійску), гаворка ідзе пра перанакіраванне ўвагі з дыскусіі на іншую тэму, як пра пацешны манеўр, які хавае аргументаваныя слабасці самога аргумента. Напрыклад:
– Не згодны з прапанаваным прысудам гвалтаўніку? Вам не важна, што пра гэта думаюць тысячы бацькоў?
Аргумент silentio.
Аргумент ад маўчання - гэта памылка, якая робіць выснову з маўчання альбо адсутнасці доказаў, гэта значыць з маўчання альбо адмовы раскрываць інфармацыю пра апанента. Напрыклад:
– Наколькі вы ўмееце размаўляць па-нямецку?
– Для мяне гэта другая мова.
– Паглядзім, прачытайце мне верш.
– Я не ведаю ніводнага.
– Такім чынам, вы не ведаеце нямецкай мовы.
Аргумент Ad Concentiam.
Гэта зман складаецца з ацэнкі праўдзівасці памяшкання на аснове таго, наколькі пажаданымі ці непажаданымі з'яўляюцца яго высновы альбо наступствы. Напрыклад:
– Я не магу быць цяжарнай, калі б была, тата мяне забіў бы.
Аргумент Ad Baculum.
Аргумент "які звяртаецца да кія" (на лацінскай мове) - гэта памылка, якая падтрымлівае абгрунтаванасць перадумовы, заснаванай на пагрозе гвалту, прымусу альбо пагрозе, якую непрыняцце будзе ўяўляць для суразмоўцы альбо праціўніка. Напрыклад:
– Вы не гомасэксуаліст. Калі б вы былі, мы не маглі б застацца сябрамі.
Аргумент Ad hominem.
Гэта памылка перанакіроўвае атаку з аргументаў праціўніка на ўласную асобу, скажаючы іх, павялічваючы ад асабістай атакі. Напрыклад:
– Доўгатэрміновыя пазыкі выправяць фінансавы дэфіцыт.
– Вы кажаце пра гэта, бо вы мільянер і не ведаеце пра патрэбы.
Аргумент ad ignorantiam.
Таксама вядомы як заклік да невуцтва, ён пацвярджае абгрунтаванасць альбо ілжывасць перадумовы на падставе існавання альбо адсутнасці доказаў, якія б гэта даказвалі. Такім чынам, аргумент грунтуецца не на фактычных ведах, а на ўласным альбо недасведчанасці апанента. Напрыклад:
– Вы кажаце, што ваша партыя большасць? Я так не думаю.
– Вы не можаце даказаць адваротнае, таму гэта праўда.
Аргумент Ad populum.
Вядомы як папулісцкая сафістыка, ён прадугледжвае здагадку аб сапраўднасці альбо ілжывасці памяшкання на аснове таго, што думае пра гэта большасць (рэальная альбо меркаваная). Напрыклад:
– Я не люблю шакалад.
– Усе любяць шакалад.
Аргумент да млоснасці.
Памылковасць, якая складаецца ў паўтарэнні перадумовы, як быццам бы настойвае на тым самым, можа накласці яе абгрунтаванасць альбо фальшывасць. Гэта памылка, падсумаваная ў вядомай фразе міністра прапаганды Іосіфа Гебельса: "Хлусня, паўтораная тысяча разоў, становіцца праўдай".
Аргумент ad verecundiam.
Таксама званы "аргументам улады", ён абараняе абгрунтаванасць альбо фальшывасць перадумоў на падставе меркавання эксперта альбо нейкага органа (рэальнага альбо меркаванага) на гэты конт. Напрыклад:
– Не думаю, што на дэманстрацыі было так шмат людзей.
– Канешне. Газеты пра гэта гаварылі.
Аргумент ad antiquitatem.
Гэта зман складаецца з звароту да традыцыі, гэта значыць, ён мяркуе сапраўднасць перадумовы ў адпаведнасці са звычайным спосабам мыслення пра рэчы. Напрыклад:
– Нельга дапускаць аднаполых шлюбаў, калі нешта падобнае бачылі?
Аргумент Ad novitatem.
Вядомы як зварот да навізны, ён супрацьлеглы звароту да традыцыі, ён мяркуе абгрунтаванасць перадумовы на аснове яго неапублікаванага характару. Напрыклад:
– Мне не падабаецца гэта шоў.
– Але калі гэта самая свежая версія!
Аргумент ad conditionallis.
Гэта зман, які абумоўлівае аргумент альбо доказы яго заключэння, не даючы ім абвергнуць, паколькі яны таксама не былі ў поўнай меры пацверджаны. Гэта тыпова для журналістыкі і выкарыстоўвае шмат слоў умоўна. Напрыклад:
– Палітык накіраваў бы дзяржаўныя сродкі на асабістую карысць.
Экалагічная памылка.
Гэта прыпісвае праўдзівасць альбо ілжывасць сцвярджэння, пачынаючы ад памылковага прысваення нейкіх характарыстык чалавечай групы (напрыклад, тых, якія выкідваюцца статыстыкай) любым яе асоб без адрозненняў, прапагандуючы стэрэатыпы Y. забабоны. Напрыклад:
– Кожны трэці ў ЗША злодзей - чорны. Такім чынам, чарнаскурыя часцей крадуць.
Ён можа служыць вам: Прыклады разваг
