Задаволены
А меркаванне кавалак - аргументаваны публіцыстычны тэкст, які даследуе тэму, якая цікавіць грамадскую думку, на аснове асабістых меркаванняў аўтара.
Гэта асабісты тэкст, і ён, у адрозненне ад рэдакцыі, заўсёды падпісваецца аўтарам, які выкарыстоўвае аргументы і ацэнкі, каб падтрымаць сваё меркаванне па пэўнай тэме.
Гэтыя артыкулы імкнуцца абудзіць у чытачоў крытычнае пачуццё вакол гэтай тэмы, вылучаючы аспекты і меркаванні, каб абмежаваць дыскусію сваім пунктам гледжання. Для гэтага яны звычайна выкарыстоўваюць апавяданні, параўнанні і нават пэўную ступень паэтычнага напісання.
Артыкулы з меркаваннем, як правіла, узмацняюць рэдакцыйную лінію носьбіта інфармацыі, у якім яны публікуюцца. Яны складаюць адзін з самых чытаных раздзелаў журналісцкага выдання, паколькі асоб з палітычнага, культурнага альбо медыйнага свету звычайна выклікаюць, каб падзяліцца сваім поглядам і меркаваннем.
- Глядзіце таксама: Навіны і рэпартаж
Структура меркавання
Традыцыйная структура меркавання ўключае:
- Выкладанне прычын, з дапамогай якога ён ілюструе свой падыход да прадмета і мадулюе падыход чытача да яго пункту гледжання.
- Закрыццёдзе прапануе высновы каб пераканаць чытача, і гэта ператворыць частку меркавання ў аргументаваны тэкст.
Прыклады меркавання
- "Граніцы грамадзянскай вайны працягваюць разлічваць" Хасэ Андрэс Роха.
Апублікавана ў дзённіку Краіна Іспаніі, 21 лістапада 2016 г.
Жаданне даведацца, што адбылося, аб'ядноўвае людзей самых розных ідэалогій
Свет не зменіцца, калі ў гэты момант мы даведаемся, што было некалькі кемлівых франкістаў, якія перайшлі раку Манзанарес за некалькі дзён да даты, якую гісторыкі лічылі добрай да гэтага часу, і што яны нават дабраліся да Аргуэлеса, дзе адбываліся сутычкі з рэспубліканскімі сіламі. Тое, што было растлумачана, што больш-менш выпраўлена навукоўцамі Грамадзянскай вайны, заключаецца ў тым, што войскі паўстанцкіх войскаў здолелі пераправіцца праз раку толькі пасля таго, як заваявалі Каса-дэ-Кампа, і што яны зрабілі гэта толькі 15 Лістапад 1936 г., праз некалькі месяцаў пасля сумна вядомага літоўскага перавароту. Гэта не прынесла ім вялікай карысці. Мадрыду ўдалося супрацьстаяць, і вайна зацягнулася.
Але высвятляецца, што ёсць некалькі артыкулаў, якія паказваюць, што быў папярэдні замах, пра што гэтая газета паведамляла ўчора на сваіх старонках "Культура". Штурм, які не зайшоў вельмі далёка і які не здолеў усталяваць цвёрдую пазіцыю, як гэта адбылося пазней, калі франкісцкія сілы прыбылі ў Універсітэцкі горад і замацаваліся там да канца вайны. Ці актуальна гэта і ці зменіць гэта гісторыю пра бітву пры Мадрыдзе? Зразумела, не, калі не з'явяцца іншыя доказы большай вагі, але што сапраўды важна, так гэта вяртанне да дакументаў, працягваючы нястомна цягнуць махры і працягваць даследаванні. Мінулае - заўсёды велізарная невядомая тэрыторыя, і многія ставяцца да яго як да таго, хто грае складаную партытуру на слых.
Што гэтыя дакументы напэўна паказваюць, так гэта тое, што ў міры, а таксама на вайне праўда часта хаваецца: таму што гэта не зручна, бо ўскладняе рэчы, бо дае іншы вобраз ад таго, які мы хочам спраецыраваць. Рэспубліканцам было дрэнна ведаць, што франкісты зайшлі так хутка, вельмі хутка пасля таго наступлення на сталіцу, якое яны мелі намер заключыць. І франкістаў раздражняла тое, што (гэтыя фальбоны) прымусілі іх сысці. Гэта быў полымя, распаўсюджанае на вайне; па меры яго выхаду ніхто не плаціў большых працэнтаў.
За выключэннем тых нешматлікіх, хто працягвае капаць, хто працягвае пытацца і хто нястомна пераследуе ўсе падказкі, каб гісторыя пра тое, што здарылася ўсё лепш і лепш, адпавядала таму, што сапраўды адбывалася ў тыя лёсавызначальныя (і хаатычныя) дні. Многія з гэтых нястомных назіральнікаў уваходзяць у Даследчую групу Мадрыдскага фронту (Гефрэма).
Варта адзначыць, што ў гэтай групе важна жаданне даведацца, што здарылася, а таксама даследаваць і паглыбіцца ва ўсё, што застаецца выявіць і растлумачыць. Некаторыя паходзяць з сем'яў, якія ваявалі з паўстанцамі, а іншыя з'яўляюцца нашчадкамі абаронцаў Рэспублікі альбо тых, хто звар'яцеў, каб зрабіць рэвалюцыю. Ведаючы сясцёр па-за межамі іх ідэалогій, і, ну, гэта разумны спосаб вярнуцца ў мінулае. Каб не разлічвацца па нявыплачаных рахунках: каб лепш пазнаёміцца з ім.
- "Вага нявызначанасці" забіў Густава Рузэн.
Апублікавана ў дзённіку Нацыянальны Венесуэлы, 20 лістапада 2016 г.
Калумбія і плебісцыт па мірным пагадненні, Англія і рашэнне пакінуць Еўрапейскі Саюз, ЗША і прэзідэнцкія выбары - гэта толькі тры выпадкі, калі сюрпрыз пераадолеў прэзумпцыю, але гэта, і асабліва, тры дэманстрацыі нарастаючай адлегласці паміж палітычнай логікай і людзьмі, паміж нанясеннем апытанняў і карцінай рэальнага і глыбокага ўспрымання і памкненняў грамадства. Вынікам гэтага разрыву, які падсілкоўваецца непамятлівасцю альбо недасведчанасцю людзей, з'яўляецца не хто іншы, як з'яўленне недаверу, адмова ад грамадзянскай адказнасці ў палітычных дзеяннях і росквіт самых розных формаў анархіі і дэмагогіі.
Магчыма, мала што небяспечней для свабоды і дэмакратыі, чым страта даверу да палітыкаў, адчуванне таго, што людзі не разумеюць і нават не ўводзяць у зман тых, хто імкнецца іх прадстаўляць альбо кіраваць імі. У прыватнасці, у Венесуэле некаторыя лічаць, што прапановы не адпавядаюць іх імкненню як краіны; іншыя, што ўвага была сканцэнтравана на палітычнай гульні на шкоду сапраўдным інтарэсам насельніцтва. У любым выпадку, сумневы растуць больш, чым упэўненасці.
У выніку першых дамоўленасцей паміж урадам і прадстаўнікамі апазіцыі, арганізаваных у Меса-дэ-ла-Унідад, гэтыя настроі набылі нечаканую сілу. Нягледзячы на спробу растлумачыць стратэгію і намеры, лічыцца, што палітычнае прадстаўніцтва апазіцыі не выказвае з той сілай, што павінна ўлічваць цяжар сітуацыі і актуальнасць рашэнняў; што ён не дасягае палітычных мэтаў, якія прапаноўвае і прапаноўвае; якая дэкларуе тэрміны і мэты, якія яна не можа падтрымліваць; гэта марнуе свой палітычны капітал і падтрымку народа; што вы робіце не тое, што павінны, каб захаваць энтузіязм; што ёсць дыскусія ўнутры дыялогавых табліц і іншая для вуліцы; што тлумачэнні адносна тону і стратэгіі гучаць недастаткова пераканаўча. Людзі разумеюць перамовы, але хочуць бачыць прагрэс. Людзі чакаюць, што праблемы, якія стаяць на стале, будуць вырашаны не таму, што яны лічаць іх унікальнымі, а таму, што ўспрымаюць іх як неадкладныя, надзвычайныя.
Вынік гэтай страты даверу пачынае паскараць працэс, у якім зморшчына надзеі ўжо не можа быць выцягнута. Той, хто ўсталяваў абмежаванні для свайго плана "Б", цяпер адчувае, што не можа працягваць яго адкладаць. Адсюль і рост эміграцыі. Адсюль, напрыклад, расце колькасць венесуэльскіх лекараў, якія здаюць аналізы ў Чылі для працы ў грамадскай сетцы ў гэтай краіне. У мінулым годзе іх было 338, у гэтым годзе ўжо 847. І як гэтыя лекары, тысячы іншых спецыялістаў і прадпрымальнікаў, якія адмяняюць мару аб магчымасцях у краіне шукаць іх за мяжой. Здзіўленне не дазваляе многім запусціць маршчыну далей. Надыходзіць момант, калі сапраўдныя прычыны - эканамічныя і асабістыя - не даюць большага. Працягванне сітуацыі вычэрпвае надзеі людзей. І супраць гэтага недастаткова ўспомніць лозунг, што той, хто стамляецца, прайграе.
Практыкаванне палітыкі сёння як ніколі важна абвастрае ўяўленне пра людзей, іх матывацыю, імкненне, пра тое, што найбольш непасрэдна і бачна, але асабліва пра тое, што глыбокае, што сказана і пра што замоўчваецца, што абвяшчаецца ў адкрытым доступе і праводзіцца ў закрытым рэжыме, што выяўляецца перад іншымі і што захоўваецца на ўнутраным форуме. Таму правільная інтэрпрэтацыя людзей, разуменне іх памкненняў, матывацый, страхаў і чаканняў - гэта адзіны спосаб дасягнуць грамадства і зразумець яго. Луіс Угальдэ заявіў: "Дэмакраты павінны інфармаваць і слухаць людзей, каб боль і надзеі насельніцтва былі галоўнымі і ў цэнтры перамоваў". Калі тое, што прызначана для выхавання даверу і надзеі, гэта добрая сувязь, несумненна, абавязковая ўмова.
- Гэта можа вам дапамагчы: Вылучыць цікавыя тэмы
